2014-06-25 11:31:25 +0000 2014-06-25 11:31:25 +0000
53
53
Advertisement

Un funzionario dell'immigrazione degli Stati Uniti ha davvero il potere di negare l'ingresso nel paese a volontà personale?

Advertisement

Esistono alcune osservazioni che alla fine è il singolo funzionario dell'immigrazione ad avere l'ultima parola per farti entrare negli Stati Uniti o meno e che non c'è modo di obiettare a questa decisione.

Considerando i principali effetti di una tale decisione - hai un ingresso negato a verbale, complicando le visite future - trovo difficile credere che una singola persona abbia il potere di portare così tanto scompiglio agli altri. Non posso credere che le venga negato l'ingresso perché il funzionario dell'immigrazione potrebbe avere qualche problema interno.

Quindi è un mito urbano, o entrare in un Paese rimane una specie di lotteria?

Advertisement
Advertisement

Risposte (5)

39
39
39
2014-06-25 11:56:48 +0000

Sì, hanno il potere, ma:

  • è tutto registrato, e in qualche modo attraente (potresti non entrare questa volta, ma la prossima volta)
  • un agente che mostra un modello come sempre negare le persone grasse, o persone di una certa religione, rischierebbe la disciplina, c'è la supervisione e la gestione
  • la maggior parte di loro sono brave persone oneste che credono di proteggere il loro paese, e non solo dal “terrore” o “rubare il lavoro”, ma da cose come malattie alimentari e parassiti.

Tutti questi lavori hanno le qualifiche per ottenerli, e la supervisione. Se guardate Border Security, ecc., vedrete gli agenti che si rivolgono ai loro supervisori e spiegano ciò che hanno scoperto, per esempio. È vero che un agente che ha avuto una brutta giornata può sentire che stai mentendo, e rifiutarti anche se non è così. Non è vero che questo fa entrare un paese in una lotteria.

29
29
29
2014-06-25 14:39:39 +0000

Di seguito è riportato il testo ufficiale che descrive in dettaglio i poteri dei funzionari dell'immigrazione .

Il paragrafo chiave all'interno di questo è:

(2) arrestare qualsiasi straniero che in sua presenza o vista sta entrando o tentando di entrare negli Stati Uniti in violazione di qualsiasi legge o regolamento fatto in applicazione della legge che regola l'ammissione, l'esclusione, l'espulsione o l'allontanamento degli stranieri, o arrestare qualsiasi straniero negli Stati Uniti, se ha ragione di credere che lo straniero così arrestato si trovi negli Stati Uniti in violazione di tali leggi o regolamenti ed è probabile che fugga prima che possa essere ottenuto un mandato per il suo arresto, ma lo straniero arrestato deve essere preso senza inutili ritardi per l'esame prima che un ufficiale del Servizio che ha l'autorità di esaminare gli stranieri per quanto riguarda il loro diritto di entrare o rimanere negli Stati Uniti

Hanno il potere di negare l'ingresso, ma questo ancora una volta è tracciato, registrato e nella maggior parte delle situazioni gli ufficiali dell'immigrazione sono molto attenti a non permettere che le loro convinzioni personali e le apprensioni diluire i fatti del caso in questione. È vero che potrebbero non essere educati con voi o comportarsi in modo rispettoso - ma quando si tratta di negare l'ingresso - starebbero molto attenti a non essere visti come prevenuti o prevenuti.

Si ha la possibilità di contattare le agenzie legali e l'USCIS in caso di apparente cattiva condotta ](http://www.uscis.gov/about-us/report-uscis-misconduct/report-uscis-employee-misconduct).

Questo diventerebbe poi una lotta che si può portare a termine se si è abbastanza impegnati. Ma sì, come menzionato nella domanda qui - ci sono possibilità di vedersi negare l'ingresso senza una ragione adeguata, che dipende dal tipo di funzionario dell'immigrazione che si incontra.

7
Advertisement
7
7
2014-06-27 12:35:17 +0000
Advertisement

Questa politica esiste, come è stato detto in precedenza. È importante capire che la ragione per cui questa politica esiste è quella di delegare l'autorità competente ad agire alle persone che hanno il dovere di proteggere i confini del Paese. La politica è intesa a dare autorità agli ufficiali in “prima linea” della frontiera, interagendo con i viaggiatori. Essa consente situazioni in cui le cose non “sembrano giuste”.

Consideriamo il caso degli incidenti dell'11 settembre 2001:

[Ufficiale delle dogane e delle pattuglie di frontiera degli Stati Uniti] Jose Melendez-Perez ha ricevuto gli applausi dei commissari e degli spettatori mentre descriveva come il mese di agosto. 4 agosto 2001, ha rifiutato di permettere a Mohamed al-Qahtani , che alcuni membri della commissione hanno descritto come il probabile dirottatore dell'11 settembre, di entrare attraverso l'aeroporto di Orlando basato quasi interamente sulla sensazione che l'uomo stesse mentendo.

“Ho sentito un effetto freddo e agghiacciante”, ha detto. “Mi ha dato i brividi”.

Credito: Baltimora Sun, Il dirottatore dell'11 settembre ha sollevato sospetti alla frontiera

7
7
7
2014-06-26 23:29:43 +0000

Indipendentemente dalle regole, per esperienza personale posso dire che in pratica un singolo ufficiale può effettivamente bloccare arbitrariamente il tuo ingresso quando ha una brutta giornata.


Una mia amica tedesca è stata accettata in un'università statunitense, e si è recata all'Ambasciata dell'Aia (Paesi Bassi).

Aveva preparato tutti i documenti per richiedere il visto e dopo averli fatti esaminare, l'ufficiale (una donna che sembrava dominare il dipartimento) ha semplicemente detto no.

Dopo aver chiesto quale fosse il problema, forse se mancavano dei documenti, ha semplicemente risposto:

Non credo proprio che lei vada lì per studiare

Dopo che queste discussioni non hanno aiutato e la mia amica è rimasta senza parole.

Ha contattato l'università, ha ricevuto una lettera di raccomandazione da loro e l'hanno aiutata a ottenere un nuovo appuntamento.

Questa volta le procedure hanno fatto in modo che il suo caso non fosse gestito dalla stessa persona. L'ufficiale che la aiutava era meno intimidatorio.

Durante l'esame della documentazione tutto sembrava andare bene, finché la donna dominante non apparve di nuovo, le diede una rapida occhiata e disse semplicemente No.

Dopo di che il tizio che si occupava del caso sembrava molto imbarazzato, smise di esaminare i documenti e rifiutò la mia amica. Dopo che la donna dominante se ne andò, sussurrò:

Mi dispiace ma non dovreste più fare domanda qui. Forse la sua scuola può fare il visto per lei


Quindi, per concludere: Anche se avete tutta la documentazione necessaria, potete comunque essere rifiutati senza (quello che io considererei) un motivo valido. Non entrerò nel dettaglio di come questo ha avuto un impatto sul mio amico, ma assicuratevi sempre di avere un piano B in atto, e pensateci due volte prima di scommettere sul fatto di essere ammessi negli Stati Uniti.

2
Advertisement
2
2
2015-12-24 03:30:12 +0000
Advertisement

Come è stato detto, nel bene e nel male questo è del tutto normale;

cioè ogni paese opera in questo modo alla frontiera.

(Infatti una domanda interessante è … c'è un paese che fa eccezione a questo? Cioè, c'è un paese in cui si è “assolutamente” autorizzati ad entrare, e i funzionari di frontiera non possono letteralmente fermarvi (!) … Esiste un paese di questo tipo?!)


Per quanto riguarda il caso USA, temo di non aver trovato il documento reale che spiega che un funzionario di frontiera per l'immigrazione ha questo potere. (Anche in questo caso è difficile capire come “non ci sono riusciti”, ma non sono riuscito a trovare la legge o il documento in questione). Ecco comunque l'affermazione pertinente per un particolare tipo di visto: https://travel.state.gov/content/visas/en/visit/visa-waiver-program.html

“Un sistema elettronico approvato ESTA (Electronic System for Travel Authorization) consente a un cittadino di un Paese partecipante al Visa Waiver Program di recarsi in un porto d'ingresso statunitense (generalmente un aeroporto) e richiedere il permesso di entrare negli Stati Uniti. Un ESTA approvato non garantisce l'ingresso negli Stati Uniti”

(sottolineature aggiunte)

Advertisement

Domande correlate

8
8
8
3
2
Advertisement