Se ho capito correttamente la politica 3-1-1-1 policy della TSA negli USA, è permesso prendere due contenitori da 3 once di un liquido su un aereo, ma non un singolo contenitore da 6 once dello stesso liquido. È davvero così che funziona la politica? Se sì, qual è stata la ragione per regolare i carry-on in questo modo?
Quando si fanno regole come questa, semplicità e obiettività sono vitali. Non si vuole (sia che si tratti di un viaggiatore, di un supervisore del personale di sicurezza o di una persona che cerca di prevenire il terrorismo) una situazione in cui il personale di sicurezza deve prendere decisioni in base alla storia del passeggero o a qualsiasi altro tipo di giudizio. Hmm, avete shampoo e balsamo, beh sì i vostri capelli sono abbastanza lunghi, potreste passare. Oh mio Dio, sei quasi completamente calvo, perché dovresti aver bisogno di balsamo, questo lo confischiamo, e così via.
I viaggiatori vogliono essere sicuri che la loro roba non sarà proibita. Il personale deve essere in grado di svolgere il proprio lavoro nel modo più rapido e coerente possibile. E la persona che ha fatto le regole deve essere sicura che saranno sempre applicate come immaginato. Ecco perché non si possono portare 50 ml di roba in una bottiglia da 600 ml. Leggere l'etichetta e vedere che dice 600 ml è semplice, univoco e coerente. Funziona anche se il personale di sicurezza non è così brillante. E non c'è bisogno di un complicato processo di appello. Qualcun altro legge l'etichetta e dice yup, 600 ml, questo non va bene. Non si discute se ne rimangono 80 ml nella bottiglia o 120 ml nella bottiglia. La regola riguarda solo la bottiglia.
Le vostre bottigliette sono ognuna sotto i 100 ml e stanno tutte nella busta della libertà? Siete liberi di andare. Nessuno si ferma a salutare, ognuna di queste bottiglie sembra contenere la stessa roba. Questo richiederebbe un giudizio. I volumi - i 100 ml e le dimensioni della bustina della libertà - sono stati scelti in modo che anche se si portassero 6 o 7 bottiglie (qualsiasi cosa possa entrare) delle dimensioni massime consentite tutte della stessa roba, non si potrebbero fare molti danni. (E in realtà, controllare che siano tutte etichettate come cose diverse non farebbe molto - possiamo fare tutti delle etichette). Inoltre, se si usano sottobottiglie più grandi - diciamo 200 ml - si potrebbe ottenere più volume totale nella bustina, quindi l'uso di sottobottiglie piccole è un altro modo per limitare il volume totale.
Progettare un sistema molto semplice e coerente ** rende il controllo più veloce**. Permette di portare shampoo, balsamo, lozione, lozione, dentifricio, crema da barba, ecc. Ed è stato impostato in modo che vincoli ancora i cattivi. Più o meno. Non è così difficile da aggirare, in realtà, dato che ci sono esenzioni per le cose che sono etichettate (ad esempio soluzione salina, farmaci da prescrizione) e un'enorme fiducia nelle etichette. Ma sono tutti compromessi, e questo fa certamente sentire le persone protette. Ha anche un certo effetto. Niente è al 100%, ma le misure di riduzione dei liquidi significano che sarebbero necessari più cospiratori per la maggior parte degli atti terroristici, e più cospiratori significano più possibilità di catturarli prima ancora che arrivino all'aeroporto.
Secondo la TSA, il limite è tale che sarebbe impossibile usare esplosivi a base di materie plastiche liquide per abbattere l'aereo, pur consentendoci di avere la nostra minima quantità di sapone e shampoo per questi 2 giorni di viaggio d'affari senza dover effettuare il check-in dei bagagli.
Ecco altri dati della TSA .