Avete richiesto un visto per visitatori standard e avete ricevuto un rifiuto. L'avviso di rifiuto ha fornito una spiegazione e ha fatto riferimento ai paragrafi V 4.2 (a) e © (e talvolta al paragrafo “e”). Si tratta di un incidente doloroso e spesso provoca sentimenti di confusione o rabbia o frustrazione. Questi sentimenti possono essere amplificati quando si viene a sapere che non c'è un percorso disponibile per l'appello o la revisione amministrativa.

Posso chiamare il Entry Clearance Officer (ECO) e risolvere la questione?

La reazione immediata per molte persone è qualcosa del genere: “È qualcosa di semplice, hanno solo preso qualcosa nel modo sbagliato, li chiamerò e sistemerò le cose._”

Ma no. Categoricamente no. Neanche per sogno. Dal 2006, gli ECO sono stati rinchiusi in un anello di sicurezza contro l'impegno con il pubblico e non sono comunque autorizzati a revocare una decisione. Vediamo questo estratto da Paragraph 27 …

Una domanda di autorizzazione all'ingresso deve essere decisa alla luce delle circostanze esistenti al momento della decisione…

Ciò significa ciò che il richiedente ha scritto sulla sua domanda e le prove che ha fornito (e i tribunali hanno sostenuto questa interpretazione). Se l'ECO è intenzionata a rifiutare e ritiene che una singola prova impedirà un rifiuto, contatterà il richiedente e ne farà richiesta. Ma i rifiuti di cui parliamo in questo articolo vanno ben oltre i casi in cui un singolo pezzo di prova può impedire un rifiuto.

Come è successo?

Le attuali regole per i visitatori sono state definite in una consultazione privata tra UKVI e la comunità legale britannica nel 2014. Sono state fatte circolare diverse serie di bozze e ogni serie ha portato a concessioni e miglioramenti. Quando entrambe le parti sono state soddisfatte (ovvero, eque, accessibili e coerenti), le regole sono state attivate nell'aprile 2015. Sono pubblicate nell'Appendice V delle Regole sull'Immigrazione ](https://www.gov.uk/guidance/immigration-rules/immigration-rules-appendix-v-visitor-rules), e noi sosteniamo fortemente una lettura attenta del materiale.

Le domande di visto sono aperte nella stanza della posta da un Entry Clearance Assistant (ECA) e da un testimone. Sono richieste due persone. Ogni domanda viene inserita in Proviso (il sistema di tracciamento dell'UKVI) insieme a un'enumerazione delle prove fornite. Una volta inserita nella Proviso, altri ECA vengono coinvolti per esaminare le prove ed effettuare ricerche sulle circostanze del richiedente. Questa è la fase in cui gli ECA possono contattare la banca e il datore di lavoro del richiedente. Si occuperanno anche di eseguire la biometria e di esaminare le banche dati pertinenti. Gli ECA sono assunti locali che parlano la lingua e conoscono le usanze locali. Generalmente aspirano ad ottenere un passaporto britannico attraverso il servizio alla Corona e, di conseguenza, sono scrupolosi e attenti ai dettagli.

Alla fine la domanda apparirà sullo schermo dell'Entry Clearance Officer’s (ECO) Proviso. Gli ECO hanno il mandato del Parlamento di rilasciare il maggior numero possibile di visti, perché aiuta l'economia britannica. Hanno anche un mandato dalla Corona per prendere la decisione finale su una domanda di visto.

Trascorrerà tra i 40 e i 120 secondi per esaminare la domanda e prendere una decisione. Oppure può rispedirla all'ECA per ulteriori ricerche. Se l'ECO decide che un rifiuto è giustificato, la domanda sarà inoltrata all'Entry Clearance Manager (ECM, il più alto funzionario della sezione visti).

L'ECM può accogliere o annullare il rifiuto. Se un legale regolamentato ha rappresentato la domanda, può contattarlo con alcune domande e ottenere alcuni chiarimenti. Se egli conferma la decisione di rifiuto, la domanda sarà inoltrata all'ECA, che utilizzerà i “codici di velocità” per comporre l'avviso di rifiuto.

Il risultato finale è che l'avviso di rifiuto, insieme a tutto il materiale originariamente presentato, viene restituito al richiedente. I motivi legali del rifiuto sono da qualche parte vicino alla fine dell'avviso. Questi visti non hanno diritti di ricorso o vie di revisione amministrativa.

Prevedibilità

I richiedenti sono sorpresi di apprendere che la maggior parte dei rifiuti era prevedibile fin dall'inizio. Ciò significa che la domanda era visibilmente condannata prima ancora che la persona arrivasse al VFS per fornire i propri dati biometrici. Questo può essere detto perché l'applicazione ha uno o più di questi:

• evidenti (e gravi) carenze probatorie che sono necessarie per stabilire le circostanze personali del richiedente (o dello sponsor); o
• una premessa errata che mina la credibilità del richiedente; o
• un tentativo ingenuo e chiaramente visibile di nascondere qualcosa; o
• uno stile di vita che smentisce l'intento del richiedente; o
• uno stratagemma o un espediente per cercare di migliorare le circostanze personali del richiedente (e. g.,

La maggior parte delle volte le premesse e le prove del richiedente sono conformi a uno schema che può essere riconosciuto fin dall'inizio come una scommessa sicura per il rifiuto. UKVI ama utilizzare i motivi V 4.2 (a) e © per i loro rifiuti in queste situazioni. A volte si avventurano sul sottoparagrafo “e” (fondi insufficienti), ma questa è di solito la ciliegina sulla torta piuttosto che una preoccupazione immediata.

Appendice V, Paragrafi V 4. 2 (a) e ©

Si riferiscono rispettivamente a:

• (a) lasceranno il Regno Unito al termine della loro visita; e
• © cercano veramente di entrare per uno scopo consentito dai percorsi di visita (elencati nelle appendici 3, 4 e 5).

In sintesi, hanno concluso che il richiedente non è un vero visitatore ed è probabile che si nasconda sottoterra e abusi del visto. Vediamo che questo si verifica in vari articoli come Visto per visitatori del Regno Unito rifiutato a causa della durata del precedente soggiorno :

Ti hanno messo sulla V 4.2 (a) + ©, che è il loro modo di dire che pensano che tu possa avere un'agenda secondaria di fuggire dal tuo visto e andare in clandestinità. La vostra prossima domanda dovrà usare un'ulteriore diligenza per assicurare che le loro preoccupazioni siano pienamente spiegate.

Un altro modo di metterla in evidenza è UK Visit Visa refusal - need advice on next step :

L'ECO ha concluso che lei e suo marito andrete in clandestinità una volta arrivati nel Regno Unito, questo è implicito dal prendere i motivi del rifiuto nel contesto (V 4.2 (a) & ©).

Arrivano a questa conclusione dai punti elencati sopra in “Prevedibilità”. Si tratta di un rifiuto serio. Il resto di questo articolo spiega come giungono a questa decisione.

Funds Parking, Lifestyle, and Credibility

Un punto di partenza per capire come gli estratti conto bancari influenzano il processo decisionale è contenuto nell'articolo: Devo presentare gli estratti conto bancari quando richiedo un visto per il Regno Unito? Cosa dicono di me? “

L'articolo spiega che una delle strategie comuni, ma disastrose, utilizzate dai richiedenti è la cosiddetta strategia funds parking ’ (di cui viene data una discussione completa qui ).

L'articolo spiega anche una delle insidie in cui il richiedente è fissato a presentare un bilancio finale ed è cieco al fatto che gli estratti conto bancari forniscono una finestra sullo stile di vita e sugli impegni sociali del richiedente. Vedi Due volte il rifiuto del visto per visitatori d'affari nel Regno Unito a causa di un ingente deposito, e poi? dove la risposta dice:

Mostrare un saldo bancario cospicuo è utile, ma è solo il 20% circa di quello che cercano. Un peso molto più pesante, diciamo l'80%, è dato a flussi periodici e prevedibili in entrata e in uscita dal conto che mostrano un legame economico duraturo con la vostra base, nel vostro caso l'Egitto… Ti hanno messo su V 4.2 (a) e © su entrambe le applicazioni. In questo contesto, significa che hanno concluso che non sei un richiedente in buona fede e che molto probabilmente andrai in clandestinità quando arriverai qui…

ECO’s determinano quanto è necessario esaminando la premessa del richiedente e non c'è un importo specifico necessario per presentare la domanda con successo. Anche i richiedenti con saldi bassi possono avere successo quando mostrano uno stile di vita stabile e connesso.

Provenienza dei fondi

Avere una grande serie di estratti conto bancari non è sufficiente a garantire il successo perché l'ECO deve determinare se i fondi sono stati ottenuti legalmente e sono legalmente in possesso del richiedente. Noi la chiamiamo "provenienza dei fondi” e viene spiegata in questo articolo: ci sono requisiti nascosti per le richieste di visto per il Regno Unito?

Dove è probabile che la provenienza sia messa in discussione, i richiedenti dovrebbero includere il loro contratto di lavoro o la loro dichiarazione dei redditi o qualche altra prova convincente. Si opporranno strenuamente a scuse patetiche come “Non ho queste cose perché blah blah blah blah e (inserire qui qualche scusa patetica)”. I veri visitatori sono in grado di stabilire la provenienza abbastanza facilmente.

Avere uno sponsor non elimina la necessità di stabilire la provenienza e molte persone sembrano tralasciare questo punto. L'ECO ha il diritto di pensare che lo sponsor sia uno spacciatore o un importatore illegale o un criminale ed è compito del richiedente convincerlo del contrario. Quindi lo sponsor dovrebbe presentare il suo contratto di lavoro o la dichiarazione dei redditi nello stesso modo in cui lo fa il richiedente. Questo è un importante punto di fallimento per molti richiedenti che si affidano alla sponsorizzazione.

I richiedenti che non riescono a stabilire che i loro fondi sono stati ottenuti legalmente incorreranno invariabilmente in una delusione. Se lo sponsor è riluttante a stabilire la provenienza, allora non si applica!

Andando avanti, lo stesso articolo contiene questo testo:

All'interno dello stesso regime di prova del riciclaggio di fondi, hanno anche un elenco di banche che non gli piacciono. Se qualcuno presenta gli estratti conto di una di queste banche (o scopre che qualcuno ha un conto presso una di queste banche), l'applicazione sarà rifiutata (e utilizzerà un motivo diverso in modo che le sue fonti non siano compromesse).

Ci sono alcune banche che violano le norme antiriciclaggio o che si impegnano in altro modo a attività illegali e la presentazione di dichiarazioni da parte di queste banche è fatale. L'elenco globale non rientra in questa sede, ma un elenco rappresentativo di banche accettabili per il Bangladesh si trova all'indirizzo Elenco aggiornato delle istituzioni finanziarie per le domande di visto del Regno Unito in Bangladesh . L'elenco è qualificato per i richiedenti PBS, ma il contenuto è direttamente trasferibile per visitare le domande di visto.

Sponsorship Issues

I richiedenti rifiutati hanno spesso fatto il presupposto che avere uno sponsor elimina la necessità di dimostrare di essere qualificati. Questo non è vero e, in molti casi, la necessità di uno sponsor aumenta effettivamente l'onere del richiedente di dimostrare di essere qualificato.

Come può essere? Per comprendere questo paradosso, tornare ai paragrafi (a) e © e notare che nessuno dei due è condizionato all'accesso al denaro. In effetti, l'accesso al denaro è contemplato nel paragrafo (e):

devono avere fondi sufficienti a coprire tutti i costi ragionevoli in relazione alla loro visita senza lavorare o accedere a fondi pubblici. Ciò include il costo del ritorno o del viaggio di ritorno, eventuali costi relativi alle persone a carico e il costo delle attività pianificate, come le cure mediche private.

…che raramente viene menzionato nella maggior parte dei rifiuti! Quindi non è una questione di soldi e non importa quanto sia ricco lo sponsor o quanto denaro sia disposto a impegnare; l'onere non lascia mai al richiedente l'onere di dimostrare di essere qualificato. Vedi Visto per visitatori del Regno Unito rifiutato (sponsor multipli) per un esempio che dice:

Questo rifiuto cita i paragrafi V 4.2 (a) e © delle regole… Potete vedere che non hanno messo in discussione la capacità di sponsorizzazione di vostra figlia, hanno accettato la sua sponsorizzazione senza fare domande. Ma avere uno sponsor credibile non allevia l'onere del richiedente di rispettare le regole.

L'ECO ha anche il diritto di essere consapevole del rapporto dello sponsor con il richiedente e del motivo per cui lo sponsor è disposto ad intraprendere una grande spesa di nessun apparente beneficio per loro. Ciò è particolarmente vero, ad esempio, se il richiedente ha fratelli e sorelle che non hanno mai avuto uno sponsor. Quando non ci sono precedenti di un nonno o di un genitore che sponsorizza altri membri della famiglia e una sola persona ne beneficerà, la motivazione dovrebbe essere spiegata con attenzione.

ECO’s sono particolarmente cauti quando c'è una comparsa improvvisa di uno “zio perduto da tempo” che sta facendo un'offerta di sponsorizzazione sproporzionatamente generosa. Gli “zii perduti da tempo” non fanno cose del genere senza _ circostanze molto particolari_ e tali circostanze devono essere spiegate con attenzione. Gli ECO si preoccupano anche del rapporto tra il richiedente e lo sponsor e se è abbastanza forte da dare credibilità alla richiesta dello sponsor. Vedere als La menzione di un parente non rivelato in precedenza, che ora mi inviterà nel Regno Unito, mi aiuterà ad ottenere un visto?

Anche se è vero che a volte i parenti persi da tempo possono apparire all'improvviso e offrire una sponsorizzazione senza alcun motivo apparente, si tratta di un modello di richiedente visto con pronunciato scetticismo sullo Scrivania sub-sahariana. Dovreste spiegare perché un parente è disposto a fare questo per voi eppure l'anno scorso ne eravate all'oscuro. Sarebbe una spiegazione imbarazzante e i veri visitatori non hanno bisogno di fare spiegazioni imbarazzanti come questa.

O un altro rifiuto sui paragrafi (a) + © dove la sponsorizzazione sembra essere stata escogitata :

Immaginate questo: Di punto in bianco, senza alcuna spiegazione, qualcuno riceve un'offerta di partecipazione a un colloquio nel Regno Unito in un'azienda dove esiste già un mercato del lavoro maturo e abbondante a livello locale. Questa offerta è estesa a qualcuno che lavora nel suo ruolo attuale da meno di un anno senza particolari credenziali per far sì che un'azienda lo faccia. Inoltre, la loro situazione personale è tale che potrebbero facilmente abbandonare tutto e trasferirsi.

E naturalmente se lo sponsor è stato precedentemente coinvolto in una violazione, va da sé che un rifiuto è in ordine.

Infine, le attestazioni dello sponsor sulla falsariga di “…mio nipote rispetta molto la legge del Regno Unito e non si fermerebbe mai oltre…” possono danneggiare la credibilità dello sponsor. Nessuno è telepatico e la telepatia è l'unico modo in cui tale attestazione può essere fatta. Vedi Richiesta di visita familiare ma rifiutata ai sensi della V4.2(a) e © :

Non taglia il ghiaccio per assicurare loro che tornerai a casa dopo la tua visita, e assicurazioni come questa rendono comunque una richiesta particolarmente debole. Perché dovresti tornare a casa?

Questo è dichiarato più formalmente in La mia ragazza si è rifiutata il visto per farmi visita nel Regno Unito. E adesso?

La responsabilità di uno sponsor è quella di dimostrare la capacità di mantenere e accogliere la domanda. Nient'altro. Le vostre “intenzioni” sono irrilevanti e il tentativo di farle valere indica che non capite quale sia il vostro ruolo è e, per estensione, che non capisci le regole. Questa è una giusta supposizione da parte loro perché, se il vostro amico ha deciso di andare sottoterra ed è scomparso all'interno del Regno Unito, non c'è nulla che possiate fare per impedirlo.

Imprese di sponsorizzazione : se l'ECO pensa che un'impresa di sponsorizzazione salverà la domanda e impedirà un rifiuto, contatterà il richiedente e ne chiederà uno. In questi casi lo sponsor deve stabilire un quadro finanziario solido e la prova dell'alloggio (dalla proprietà o un'autorizzazione esplicita del proprietario). Gli ostacoli per stabilire l'alloggio e la capacità finanziaria sono rigorosamente elevati. E ripeto: avere uno sponsor non attenua la necessità del richiedente di qualificarsi a pieno titolo. Vedere Sponsorizzare un richiedente di visto: modulo SU07 per maggiori informazioni.

A Note on British Army Assessment Refusals

Questa è una leggera variante dei rifiuti già discussi. In breve, a metà del processo di reclutamento, i candidati sono tenuti a presentarsi ad un'installazione militare nel Regno Unito per una valutazione di due giorni. La variante è che l'esercito britannico invierà una lettera d'invito (ma non partecipa come sponsor economico).

I candidati provenienti dalle nazioni meno ricche del Commonwealth, che sono svantaggiate in prima istanza, specialmente quelli in Africa, possono essere presi in una situazione confusa catch 22 ’. Questo accade quando il loro stile di vita e la loro disponibilità a rompere i legami con la patria e a ‘spedire fuori’ per un incarico ad una postazione straniera smentiscono gli stessi legami con la patria che l'ECO vuole vedere per poter ottenere il visto!

Non possiamo discutere la sensibilità della politica dell'Esercito in questa sede perché questo rientra nel mandato del sito di politica ; per noi deve essere accettato come parte di “CHE COSA È”. Quindi non c'è nulla di specifico da offrire a questi candidati, tranne quanto già presentato sopra.

Una nota sui rifiuti PLAB

Quando una persona finisce la scuola di medicina all'estero, a volte ama “ricaricare” la propria qualifica facendo il test Professional and Linguistic Assessments Board , o “PLAB” in breve. Alcune parti del PLAB vengono amministrate all'estero, mentre altre sono disponibili solo nel Regno Unito.

Sedere il PLAB è un'attività specificamente menzionata nel regolamento; è un'attività approvata nell'ambito del Visto Visitatore Standard.

Il profilo generico di un rifiuto del PLAB è quello in cui i genitori del richiedente hanno finanziato la loro istruzione e il richiedente ha appena iniziato la sua carriera medica. A volte vivono ancora con i loro genitori. Di conseguenza, hanno una premessa forte (una laurea in medicina), ma una domanda molto debole perché non hanno stabilito uno stile di vita indipendente.

Se il profilo corrisponde a questo profilo, prendete in considerazione la possibilità di rimandare il PLAB fino a quando non vi sarete più sistemati nella vostra carriera e avrete un modello credibile di essere un medico nel vostro paese.

Una nota sulla discriminazione

A titolo introduttivo, i funzionari e il personale del PLAB provengono da uno spaccato della società, quindi è naturale che alcuni siano gay o transessuali, altri musulmani, altri neri e così via. Con questo tipo di diversità, la discriminazione sistemica viene riconosciuta e schiacciata precocemente.

Detto questo, possiamo rivolgerci a questa risposta: Il sistema dei visti del Regno Unito discrimina i musulmani? che discute una dichiarazione ministeriale che autorizza la discriminazione per alcune nazionalità.

Il Ministro dell'Immigrazione (Damian Green): Ho rilasciato un'autorizzazione ai sensi del paragrafo 17(4)(a) dell'elenco 3 dell'Equality Act 2010, per consentire alla UK Border Agency di dare maggiore controllo o priorità a particolari nazionalità nello svolgimento delle funzioni di autorizzazione all'ingresso, controllo di frontiera e traslochi.

Questa autorizzazione è entrata in vigore il 10 febbraio 2011. Sostituisce l'Autorizzazione per le relazioni razziali (Immigrazione e asilo) 2004, entrata in vigore il 12 febbraio 2004 e revocata.

Il testo integrale è in Hansard , ma l'ILPA ha pubblicato un ottimo riassunto in Race Discrimination Authorisation

La risposta prosegue spiegando che il governo tiene un elenco di Paesi in cui i risultati storici sono stati problematici. I candidati in questi paesi avranno un periodo più difficile. La lista è classificata, ma è risaputo che i Paesi con problemi di performance su larga scala si trovano in Asia meridionale e in Africa.

Per quanto riguarda i musulmani, possiamo vedere che il Qatar e i cittadini degli Emirati Arabi Uniti possono ottenere visti rapidi e che si tratta di Paesi prevalentemente musulmani.

Per i tipi di rifiuto che riprendiamo in questa risposta, dove la maggior parte di essi è prevedibile fin dall'inizio, le rivendicazioni di discriminazione sono più che altro una falsa pista.

Ora che c'è?

C'è un pezzo di piastra della caldaia in fondo a tutti gli avvisi di rifiuto…

Qualsiasi futura richiesta di visto per il Regno Unito da voi presentata sarà presa in considerazione in base ai suoi meriti individuali, tuttavia è probabile che vi venga rifiutata a meno che le circostanze della vostra richiesta non cambino.

Questo è un consiglio che suggerisce che sono necessari cambiamenti fondamentali per poter fare domanda con successo la prossima volta. La cautela è d'obbligo, perché una volta che un individuo entra in una spirale di rifiuti seriali, può prendere una vita propria esponendo la fissazione del richiedente di entrare nel Regno Unito (che è una brutta cosa).

Questo articolo Come posso trovare un avvocato dell'immigrazione che mi aiuti con la mia domanda di visto per il Regno Unito? “ suggerisce che un ‘controllo medico’ può essere utile e prosegue spiegando di cosa si tratta…

Se il vostro caso è semplice ma volete essere sicuri che la vostra domanda sia a prova di proiettile, potete organizzare un ‘controllo medico’. Ciò significa che un professionista prenderà la vostra domanda compilata e tutte le vostre prove e vi darà un leggero feedback su di essa. Ricordate che è leggero e non per i casi ‘complessi’.

L'articolo cita anche un importante disclaimer…

Sono d'accordo con la scuola di pensiero che gli avvocati dovrebbero essere utilizzati ogni volta che il caso del richiedente è complesso. Indipendentemente dal costo, un avvocato può prevenire i rifiuti e, come sappiamo, i rifiuti sono un onere permanente per la storia di una persona.

Se avete letto questo articolo e avete concluso che il materiale non è utile per il vostro caso, può darsi che l'uso della rete non vi sia utile. In questi casi, si dovrebbe cercare un professionista.

Il sito "go to” del Regno Unito per i professionisti qualificati è la Immigration Law Practitioners’ Association (ILPA). Essi offrono un motore di ricerca che può essere utilizzato per presentare all'utente finale un elenco di membri che sono regolati dalla Solicitors Regulation Authority o dall’ Immigration Services Commissioner (OISC). La maggior parte delle volte i professionisti sono felici di usare la posta elettronica e Skype per risolvere le cose, rendendo così superfluo il contatto personale diretto.

Sono riluttante a suggerire professionisti in Asia meridionale e in Africa perché ci sono così tanti truffatori che operano al di fuori della sfera normativa e dell'etica del Regno Unito. Tuttavia, la UK Law Society gestisce una divisione internazionale che può essere utile per situazioni molto complesse.

Note e ripensamenti…

“Funds Parking” è un termine originariamente coniato qui su questo sito. Non potete cercarlo su Google per saperne di più perché siamo l'unico sito conosciuto ad usare il termine Funds Parking “ come abbreviazione letteraria per descrivere la strategia dei visti.