Piuttosto lungo, quindi una specie di riassunto:
Non ricevo il supplemento perché sarà la stessa stanza in tutte queste situazioni. Sì, la stessa camera ma con un costo maggiore per l'albergatore. In generale almeno tutte le seguenti cose (se pertinente) costeranno di più per più persone: cioccolatini, ecc., pulizia, raffreddamento, elettricità, riscaldamento, ghiaccio, lavanderia, illuminazione, carta igienica, manutenzione, cancelleria, tè e caffè, articoli da bagno e acqua.
All'inizio ho pensato che la logica potesse essere che il prezzo per 1 o 2 occupanti fosse stato adeguato alle condizioni di mercato (per esempio abbassato per un periodo in cui ci si aspettava che l'occupazione generale fosse bassa) e che le tariffe per 3 e 4 occupanti fossero state lasciate non adeguate (potrebbe essere stata una seccatura troppo grande per continuare ad aggiornare per quello che probabilmente era un requisito raro).
Tuttavia c'è molta più logica nel prezzo di quanto mi sarei aspettato dagli albergatori. I prezzi sono essenzialmente 46 +24 dollari a persona. Solo con un tocco che 1 persona viene contata come 2 persone.
Dove le camere sono doppie è normale far pagare per due persone. Qualsiasi sconto per l'occupazione singola è probabilmente tanto il risultato di una capacità di negoziazione quanto una normale differenza di prezzo. Se per esempio il letto è matrimoniale, allora il cambio e il lavaggio della biancheria sono necessari tanto per una persona quanto per due persone.
Ma se ci sono due letti da cambiare e lavare, allora il costo è più alto che per uno, quindi è giusto far pagare meno per l'uso di un letto e più per l'uso di due.
Come sottolineato da @Relaxed, le forze del mercato sono al lavoro. Queste però non sono quantificabili con precisione perché ci vuole tempo e fatica (cioè il costo) per mettere a punto le tariffe molto spesso - e tenere aggiornate le agenzie di vendita. Quindi i prezzi in qualsiasi momento possono sembrare non avere molto senso se confrontati con altri periodi di tempo.
Tornando al modo in cui sono stati calcolati i numeri potrebbe andare qualcosa del genere:
- Costo fisso annuale (affitto, personale fisso, assicurazione, infissi ecc.) $xM o circa $30roomavailable night (diciamo)
- Costi variabili (elettricità, acqua, lavanderia, articoli da bagno ecc.) per notte per residente, diciamo $20
- Aumentare la tariffa fissa per coprire le notti in camera non affittate, diciamo a $40
- Aggiungere un ritorno (diciamo ~15%) e quando occupato questo è di $46 a notte per camera quando affittata e $24 per occupantetnight.
Gli hotel che applicano una tariffa per camera possono fare un calcolo simile ma semplificare la loro tariffa selezionando un po’ più della tariffa per due persone - in termini relativi facendo pagare un po’ di più per le coppie ma un po’ meno per i 3 e i 4. Nel complesso potrebbero anche risparmiare un po’ grazie a tale semplificazione.
In base a quanto sopra la parte dei prezzi della sua domanda potrebbe essere espressa come “E’ $20 a persona a notte un costo equo?”. A mio parere non lo è affatto. Il lavoro è probabilmente un elemento importante (pulizia, pulizia, pulizia, manutenzione) e che è per lo più per camera (se occupata). L'elettricità (parte del riscaldamento) è probabilmente per lo più “per camera” - ma le luci del comodino e l'uso di elettrodomestici (ad esempio i personal computer) non lo sarebbero. Acqua, carta igienica, piccoli danni, ecc. sono probabilmente “per persona”. I servizi igienici e gli asciugamani ecc. possono essere entrambi. Tuttavia penso che sia abbastanza equo da giustificare l'approssimazione.
Combinati in una tariffa per camera, i prezzi da voi menzionati potrebbero essere qualcosa come 110 dollari a notte, per recuperare lo stesso importo dallo stesso numero di ospiti distribuiti nelle camere nello stesso modo. Ma in questo caso ci si potrebbe aspettare che alcuni singoli e coppie siano rimandati. Per loro sarebbe un aumento del prezzo di 16 dollari a notte. Quindi il tasso di occupazione scenderebbe e il prezzo dovrebbe aumentare oltre i 110 dollari per compensarlo. Credo che le vostre domande con i punti interrogativi abbiano avuto risposta, ma:
Perché i siti di prenotazione degli hotel chiedono il numero di persone?
La maggior parte degli hotel paga a persona. Ho provato un gruppo che non lo fa, per 1 doppio per 1, 2, 3 e 4 persone e il prezzo era lo stesso per 1 e 2 e il doppio di quello per 3 e 4 (ma uguale l'uno all'altro). Dubito che molti degli hotel “a notte” (nel Regno Unito) offrano camere per famiglie. Il 3 e il 4 di cui sopra erano per due stanze. Questo è uno dei motivi per chiedere il numero di persone.
Importa quante ne dico?
Sì. C'è quasi certamente un limite massimo per camera (se non altro per motivi di sicurezza antincendio, come menzionato da @Shannon). La mia esperienza è molto simile a quella di @Kate Gregory per quanto riguarda le esercitazioni antincendio e anche per incendi reali (minori) non ho notato alcun conteggio, ma nel caso di qualcosa di più grave le conseguenze per un albergatore che non tiene una documentazione adeguata potrebbero essere gravi. (Non è uno scherzo rischiare la vita per “persone” che non sono in albergo al momento del disastro)
Lo fanno la maggior parte degli alberghi?
Sì.
Se mi limito a prenotare la stanza specificando 2 persone e ne porto una terza c'è qualche rischio
Sicuramente. Ad esempio che la vostra terza persona dovrà cercare un altro alloggio. Gli albergatori devono destreggiarsi tra molte incognite e a volte non sono all'altezza delle aspettative. Se si sceglie tra il declassamento (con compensazione finanziaria) a doppio (che sembra essere tutto ciò di cui si ha realmente bisogno) per il soggiorno di una notte e l'allontanamento di una grande festa che richiede tutte le camere familiari dell'hotel per un'intera settimana, compresa la vostra “una notte”… si può prevedere il risultato!
E come menzionato da @Gagravarr, si rischia di essere addebitato il (spesso molto più alto) tasso di walk-in per tutti e tre.