Per molto tempo i produttori televisivi olandesi non hanno avuto un budget per la traduzione vocale, il che ha dato a molti bambini degli anni ‘70 e '80 un vantaggio iniziale rispetto ai loro omologhi di paesi come la Germania e l'Italia. Questo è ancora evidente, anche se negli ultimi anni sono stati tradotti sempre più cartoni animati in inglese. È ancora molto raro trovare programmi televisivi e film che siano stati tradotti in olandese, le pubblicità sono l'unica eccezione comune.
Inoltre, iniziamo ad imparare l'inglese all'età di 10 anni, il che significa che quasi ogni olandese che incontrerete sarà in grado di capirvi molto bene. La maggior parte di loro sarà anche in grado di rispondere. L'accento olandese-inglese può essere spesso, ma è più tendente all'iperarticolazione, il che lo rende facile da capire. Se volete prepararvi a questo, Louis van Gaal è stato recentemente nominato manager del Manchester United. I suoi colloqui post-partita hanno tutto.
Un piccolo consiglio: quando si chiede l'ora o si prenota la cena, non intendiamo metà past cinque quando diciamo “metà cinque”, intendiamo le 4:30.
Update: *@Gerrit: Era davvero una questione di budget? *
Non ho fonti per questo (ho cercato di trovarne qualcuna), quindi lasciatemi chiarire quello che so. Mi è stato detto da qualcuno che allora lavorava nella televisione pubblica (si noti che non avevamo la televisione commerciale fino alla fine degli anni '80) che era molto più economico aggiungere sottotitoli che tradurre lo show e assumere doppiatori, cosa che i canali olandesi semplicemente non potevano permettersi. Suppongo che ci sia una grande differenza tra i doppiatori (come in Polonia) e il vero e proprio “doppiaggio”, ma ricordo che anche la Germania all'epoca faceva i doppiatori invece del doppiaggio, mentre aveva un budget significativamente più alto (compresi i budget di altri paesi di lingua tedesca, come l'Austria e parte della Svizzera). Io sospetto che la bassa qualità dei voice-over dell'Est Europa degli anni '80 e dei primi anni '90 non avrebbe semplicemente superato gli standard di qualità in Olanda, quindi @@DavidMulder ha certamente ragione, naturalmente. Per quanto riguarda @Relaxed , sono stato in Polonia e il loro inglese è certamente peggiore di quello degli olandesi. Portogallo e Grecia parlano il tipo di inglese che mi aspetto dai paesi ad alto turismo: funzionale, ma non più.
Inoltre, ho letto qui che, a quanto pare, la maggior parte dei voice-over bulgari dei film americani, per esempio, sono stati effettivamente girati con le telecamere a mano nelle sale cinematografiche che mostravano la versione tedesca del film doppiata, dopo di che una sola persona ha fatto una traccia di voice-over. Suppongo che non ci sia bisogno di un grosso budget per questo.
Un altro aggiornamento
Ho trovato una seconda fonte da un giornale TV-critico che suggeriva che si trattava di una questione di budget che diceva:
Er was eens een Duitse filmcriticus met een origineel argument voor nasynchronisatie en tegen ondertitels: zo zag je tenminste de voeten van de acteurs. Wijlen Richard Roud, filmhistoricus, ha avuto un'interessante teoria sul tema del verdeling van Europa in lingua inglese. Aan de ene kant bevinden zich Groot-Brittannië, de Benelux, Scandinavië, Zwitserland, Oost-Europa en de helft van Frankrijk; aan de andere kant Duitsland, Oostenrijk, Italië, Spanje en de andere helft van Frankrijk. Le immagini che si trovano in Roud op de een of andere manier aan de Tweede Wereldoorlog denken. Toen ik de Franse ambassadeur in Nederland (je probeert eens wat conversatie) deze Roud-theorie voorlegde, liep hij zo rood aan van woede als Louis de Funès. Ha incontrato iets anders te maken, met grote en kleine taalgebieden. Want, bien sûr, nasynchroniseren is te duur in talen die door minder dan twintig miljoen mensen gesproken worden. Dat wij niet de voeten, maar wel de stem van Humphrey Bogart, Marlon Brando en George Clooney kennen, danken we dus aan een eenvoudige economische wetmatigheid.
Per riassumere: Sta dicendo che un critico cinematografico tedesco una volta ha detto che stavano facendo queste voci fuori campo in modo che potessimo vedere i piedi degli attori, tanto per cambiare. L'ambasciatore francese nei Paesi Bassi ha contestato questa affermazione e ha detto che si trattava semplicemente di una questione di dimensioni del pubblico, dove i paesi con un pubblico inferiore ai 20 milioni di spettatori non avrebbero avuto i soldi per farlo. Penso che il pubblico olandese fosse di gran lunga inferiore ai 10 milioni negli anni '80.
Un'affermazione interessante in questa rubrica è che i Paesi Bassi hanno iniziato a flirtare con il doppiaggio negli anni '90, il che sembra essere stato abbastanza redditizio da iniziare a farlo di più, suggerendo che noi (e specialmente le giovani generazioni) non lo detestiamo così tanto come si potrebbe pensare.