**Qualsiasi strumento di pianificazione può solo fornire stime basate sull'esperienza passata, ma prevedere il futuro è per sua natura pieno di rischi. Per ragioni spiegate in dettaglio qui di seguito, Google Maps è attualmente meno accurato per questo percorso in particolare e per il Giappone in generale di quanto lo sarebbe, ad esempio, per la SF Bay Area negli Stati Uniti.
Come sottolinea Mark, i tempi stimati tendono ad essere “la migliore stima”, che presuppone che si possa guidare al limite legale in ogni momento e non fare mai pause di riposo. In Giappone, guidare al limite è in realtà più realistico che in molti altri luoghi, poiché i limiti di velocità giapponesi sono generalmente fissati a velocità assurdamente basse (spesso 80 kmh anche sulle autostrade) e di conseguenza più o meno tutte le velocità.
~~~ Al contrario, al momento di scrivere le indicazioni stradali in Giappone non non incorporano le informazioni sul traffico attuali, che possono essere fuorvianti soprattutto nelle grandi città come Tokyo. Anche alcune delle principali autostrade, ad esempio il Tōmei tra Tokyo e Nagoya, sono note per gli ingorghi nei periodi di punta.~~~ (Aggiornamento: il traffico è ora contabilizzato. )
Hai anche un intero gruppo di traghetti, i cui orari non sono inclusi nella pianificazione, e quelli grandi (ad es. Oma-Hakodate tra Honshu e Hokkaido) girano solo due volte al giorno o giù di lì.
Devo chiedertelo, però, sei sicuro di voler guidare questa cosa da un capo all'altro? Tokyo è un incubo per spostarsi in auto, e molti dei tratti di superstrada (ad esempio Tokyo-Osaka) sono mortalmente noiosi e costosi a causa dei pesanti pedaggi. Usare i treni Shinkansen quando possibile e noleggiare un'auto a destinazione solo se necessario è probabilmente più veloce, più comodo e più economico se si utilizza il JR Pass.
Disclaimer: Io lavoro su Maps su Google, anche se non sulle indicazioni stradali in particolare. Questa risposta rappresenta il mio punto di vista personale e non quello di Google.
Aggiornamento poiché la mia idea originale di “Per quanto buono possa essere” sembra aver suscitato un dibattito nei commenti: tutto ciò che volevo dire era che Google Maps fa un buon lavoro di pianificazione, dando i suoi input. Ma ovviamente non può spiegare la velocità a piedi, o il modello di auto, o il colon spastico del guidatore che richiede il cambio di una sacca per colostomia ogni 15 minuti, perché non si parla di queste cose. Dovrebbe? Forse sì, forse no. Nel complesso, però, trovo che sia già buono abbastanza e non sono a conoscenza di alternative significativamente superiori per applicazioni generali.